TONCHANT SE PLA-MIELIEVESELTEESAKKIES VOLDOEN AAN NIE-GMO-STANDAARDE WAT VERDUIDELIKENDE DOKUMENTE BESKIK.

Opsomming:
Nie-GMO-projek-geverifieerde items het baie steiler groeikoerse as ander produkte tussen 2019 en 2021 gesien, volgens 'n verslag van die Nie-GMO-projek en SPINS. Verkope van bevrore produkte met die Nie-GMO-projek se skoenlapperseël het met 41,6% gegroei gedurende die afgelope twee jaar, amper twee keer soveel as dié sonder nie-GMO-etikettering.
Meer as twee derdes van kopers sê hulle is meer geneig om produkte te koop wat deur die Nie-GMO-projek geverifieer is. Verkope van produkte met die Nie-GMO-projek se skoenlapper-etiket het meer gegroei as dié met die USDA Organiese sertifiseringsseël, maar items met beide het die meeste groei gesien – 19,8% oor twee jaar.
Etiketaansprake bly belangrik vir verbruikers, maar hulle is nie almal gelyk geskape nie. Vorige navorsing het bevind dat die Nie-GMO-projek se seël meer aankope in state wat GMO-etiketteringswette oorweeg het, gedryf het.

Insig:
As 'n verbruiker omgee vir GMO's in hul kos, weet hulle dat hulle moet soek na die Nie-GMO-projek se vlinder. Die sertifisering word toegestaan ​​aan produkte wat voldoen aan 'n streng stel regulasies wat verseker dat geneties gemodifiseerde of bio-gemanipuleerde bestanddele nie ingesluit word nie. Baie produkte wat nie deur federale wetgewing vereis word om bio-gemanipuleerde bestanddele te etiketteer nie, kwalifiseer nie vir Nie-GMO-projekverifikasie nie.

Hierdie studie bring SPINS-verkooppuntdata vir beide natuurlike en multi-afsetwinkels saam vir die 104 weke wat op 26 Desember 2021 geëindig het. Oor die algemeen het die Nie-GMO-projek-vlinder 'n groot hupstoot aan verkoopsgroei gegee.

In terme van dollarvolumes, het die aanbod van bevrore plantaardige vleis; bevrore en verkoelde vleis, pluimvee en seekos; en verkoelde eiers wat deur die Nie-GMO-projek geverifieer is, veel meer gegroei as dié van produkte wat hulself bloot as nie-GMO gefaktureer het of nie-GMO-etikette gehad het.

Bevrore en verkoelde vleis-, pluimvee- en seekosprodukte met die skoenlapper het byvoorbeeld 'n verkopegroei van 52,5% gesien. Diegene wat hulself bloot as nie-GMO gefaktureer het, het 'n groei van 40,5% gesien, en dié sonder nie-GMO-etikette het met 22,2% gegroei.

Hierdie resultate moet egter beskou word vir wat hulle is. Daar is steeds groei in produkte wat nie probeer om hulself as nie-GMO te posisioneer nie. Aangesien meer as 90% van Amerikaanse mielies en sojabone met geneties gemodifiseerde variëteite geproduseer word, is daar volgens die USDA verskeie bestaande produkte wat nie vir Nie-GMO-projekverifikasie kan kwalifiseer nie.

In die dae toe GMO-etiketteringswette gedebatteer is, is daar beraam dat 75% van kruidenierswinkelprodukte as GMO gekwalifiseer het. Die verdeling mag nou anders wees, aangesien meer verbruikers bekommerd is oor produketikette en sertifisering. Groot handelsmerke se produkte wat GMO-bestanddele gebruik, het waarskynlik ook groot verkope gedurende die afgelope twee jaar gesien, veral gedurende die vroeë dae van die COVID-19-pandemie, maar die groeipersentasie was dalk nie so hoog soos 'n kleiner Nie-GMO Projek Geverifieerde produk nie.

Wat die studie wel wys, is dat Non-GMO Project Verified 'n etiketsertifisering is wat werk. Aan die begin van die jaar, toe die vereiste dat voedsel wat met bio-gemanipuleerde bestanddele gemaak word, gemerk moet word, in werking getree het, het navorsers verbonde aan Cornell Universiteit 'n studie gepubliseer wat die krag van die vlinderseël getoon het.

Hulle het die studie ontwerp om te ondersoek hoe verpligte GMO-etikettering verbruikersaankope beïnvloed het deur na Vermont te kyk, wat kortliks 'n staatspesifieke etiketteringswet ingestel het. Hulle het bevind dat verpligte etikettering geen uitgesproke effek op aankope gehad het nie, maar dat hoëprofielbesprekings oor GMO-produkte gelei het tot 'n toename in verkope van Nie-GMO Projek Geverifieerde items.

Vir handelsmerke wat verbruikersbelangstelling wil trek, kan 'n Nie-GMO Projek Geverifieerde seël dit doen, volgens hierdie studie. En hoewel die skoenlapper beter lyk as die USDA Organiese seël, het studies getoon dat dit moontlik is omdat verbruikers nie regtig weet wat organies beteken nie. Volgens USDA-vereistes kan produkte wat organies gesertifiseer word, egter ook nie GMO's gebruik nie. Hierdie studie toon dat die verkryging van beide sertifisering die koste werd kan wees.